债权人代位权的几个注意问题

 SANscn,="" "hiragino="" sans="" gb",="" "microsoft="" yahei",="" "helvetica="" neue",="" arial,="" helvetica,="" dinalternate-bold;="" font-size:="" 17px;="" text-align:="" justify;"="">债权人的代位权是指债权人为确保其债权的受偿，当债务人怠于行使对第三人的财产权利而危及债权时，得以以自己的名义代替债务人行使财产权利的权利，那么对于债权人代位权容易出现的几个问题很多人不清楚，下面催天下小编为大家解答。

1、债权人代位权与保证人

合同法第七十三条中的“债权人”是否包括尚未承担保证责任的保证人?依担保法第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。此种追偿权性质上属于债权。

另依学者通说，该权利为一新成立的权利，自保证人承担保证责任并因此使主债务人免责时起发生。在此之前，保证人的追偿权并未实际发生，或者说，并非一种现实存在的债权，仅依将来可能存在的债权，还不能成立债权人代位权。

故尚未承担保证责任的保证人，应非属于合同法第七十三条所说的“债权人”，主债务人怠于行使其到期债权，尚未承担保证责任的保证人，自然不能行使代位权。

合同法第七十三条中的“债务人”是否包括保证人?保证人与债权人之间存在保证债务，自然属于债权人的债务人。又保证分为连带责任保证与一般保证(参照担保法第十六条)，且在我国法上以连带责任保证为原则(参照担保法第十九条)，连带保证人与主债务人对债务承担连带责任，债权人可以先要求保证人在其保证范围内承担保证责任(参照担保法第十八条第二款)。

因而，连带保证人属于合同法第七十三条中的“债务人”范畴。

在一般保证场合，一般保证人享有先诉抗辩权(参照担保法第十七条第二款)，先诉抗辩属于一时的延期的抗辩，类似同时履行抗辩。先诉抗辩权是否可以阻却迟延责任的发生，解释上宜采“存在效果说”而排斥“行使效果说”。

既然先诉抗辩权的存在本身就可以阻却迟延责任的发生，故对于一般保证人自无主张债权人代位权的余地。如果这一见解可以成立，则一般保证人似可排除在合同法第七十三条所谓的“债务人”之外。

2、保存行为问题

保存行为是防止债务人财产减少的行为，在我国法上，保存行为可否代位作出，有不同见解，人为地滋生了困扰。在立法机关人士所写的释义书中，明确地肯定了保存行为可以由债权人代位作出，且不受债务人迟延之要件的限制。

合同法虽没有明文规定，却有其解释存在的余地，立法机关人士也已作了这种解释。

综上所述就是对此问题的具体阐述，希望能帮助到大家。

相关阅读推荐：

债权人可以直接起诉次债务人而不是债务人吗

https://www.cuitx.cn/Help/Creditor/CreditorShow.aspx?Id=86924

债权人有权与次债务人妥协吗

https://www.cuitx.cn/Help/Creditor/CreditorShow.aspx?Id=86920

从债务与主债务及次债务人之间的关系

https://www.cuitx.cn/Help/Creditor/CreditorShow.aspx?Id=86918

编辑

​